a_marko: (Default)
Ликбез по "науке и религии" от А. Десницкого и мой комментарий к этому отрывку:

Сотворение солнца и луны в четвертый день выглядит, на первый взгляд, нелогично. Свет и тьма, день и ночь уже отделены друг от друга – и лишь затем появляются светила, призванные «управлять» их чередованием.
... )

UPD. Ну и вот еще высказался :)
a_marko: (Default)
П.П. Гайденко. Природа в религиозном мировосприятии.

Одна из наиболее интересных известных мне статей о взаимоотношениях науки и религии.

Подчеркивание кардинальных различий между религиозным и научным познанием — общее место почти всех рассуждений о соотношении этих сторон культуры. Как правило, границу между ними пытаются провести путем выделения особых, свойственных каждой предметов и методов получения знаний. Однако четкой границы в этой области не существует: имеется обширная "переходная зона", где интересы науки и религии в той или иной степени пересекаются. Так, предметом религиозной веры могут быть те или иные события прошлого (священная история), на исследование которых одновременно претендует историческая наука. С другой стороны, любая научная теория содержит непроверяемые базовые предпосылки, принятие которых граничит с верой. Это порождает бесконечные дискуссии на тему того, должен ли тот или иной вопрос (к примеру, историчность евангельского Иисуса или существование смерти животных до грехопадения) решаться в рамках науки или в рамках религии.

В статье П.П. Гайденко базовое различие между научным и религиозным познанием проводится с точки зрения мировосприятия человека, вовлеченного в это познание. Каждый из этих способов по-особому ориентирует человека в мире, и, в конечном счете, влияет на его жизнь и поступки.
... )
a_marko: (Default)
Неоднозначность текста Библии определяется не только семантической сложностью, многопластовостью смыслов и зачастую трудноуловимым символизмом, но и неполнотой передачи устной речи - речью письменной. ... )

Запись сделана с помощью LiveJournal App для Windows Mobile.

a_marko: (Default)
Мой отзыв на статью А.К. Кондрашова "Почему я не православный" опубликован на сайте "Киевская русь":

Творение и эволюция: «Несовместимости суть дополнительности»


По сути, это не столько ответ на конкретную статью, сколько вообще краткий конспект современной христанской естественнонаучной апологетики, как я ее себе представляю. Этому представлению я обязан прежде всего авторам соответствующих книг и статей, список которых приведен в конце статьи, а также участникам интернет-дискуссий, из которых тоже можно почерпнуть немало полезного. Особая благодарность - А.А. Оскольскому, который также сделал ряд ценных замечаний к первоначальному варианту статьи.

UPD. Уехал, пока что вне Живого Журнала - так что, если вдруг что, то отвечу не скоро :)
a_marko: (Default)
Есть много интересных рассуждений о том, почему в Быт. первый день Творения назван "День один", а не "первый". ... )
Но не может ли это быть просто особенностью (древне)еврейской речи, как в современом английском "one" может заменять "first"? Не встречал такого объяснения.


Опубликовано с m.livejournal.com.

July 2012

S M T W T F S
12 3 45 6 7
8 9 10 11 121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags